Frequently Asked
常见问题
这里汇总了读者问得最多的十个问题，涉及判定标准、更正机制、素材来源与投稿方式。
关于内容
关于判定、结论与内容的常见疑问。
- Q
55爆料网上的「判定」是怎么得出来的？
- 每一条判定都由编辑室根据公开材料、原始画面与受访内容共同得出，并在文中标出关键依据。我们会区分「判定为谣言」「核实属实」「部分属实」「出现反转」「仍在查证」五种结论，避免用一句绝对的话结束讨论。
- Q
为什么同一件事会出现「反转」？
- 反转通常来自两种情况：一是关键材料在事件初期尚未公开，随着信息补齐，结论需要调整；二是最初的传播本身就存在裁剪。无论哪种情况，我们都会保留原始判断的时间点，并把调整原因写清楚。
- Q
「仍在查证」意味着什么？
- 意味着目前能获得的公开材料还不足以支撑一个明确结论。我们会写明卡在了哪里，以及还需要哪些信息，而不是为了给读者一个答案而提前下判断。
- Q
我可以看到素材的原始出处吗？
- 可以。每篇文章底部都设有「核查说明」，标明主要依据的类型与范围。出于对当事人隐私与合规的考虑，部分涉及个人信息的内容会做脱敏处理，但判断逻辑会完整呈现。
- Q
网站会接受商业合作吗？那会影响判定吗？
- 内容判定与商业合作完全分离，编辑部不会因为合作方而调整结论。任何带有合作性质的内容都会在显著位置标注。
关于投稿
如何提供线索，以及我们会如何回应。
- Q
我有线索，怎么提供给编辑部？
- 可以通过「联系我们」页面的投稿表单提交。请尽量说明你看到这条信息的时间、原始出处，以及你希望核实的疑点。线索越具体，核查就越有效率。
- Q
投稿之后会收到回复吗？
- 编辑部会阅读每一份投稿。如果线索进入核查流程，我们可能会就细节与你联系；受人力所限，未进入核查的投稿不一定逐一回复，但我们会定期统计并公布线索采纳情况。
关于方法
核查是怎么做的，读者能不能参与。
- Q
你们如何判断一段视频是否被修改过？
- 常用的方法是把流传版本与能找到的原始素材逐帧比对，重点观察画面边缘、光影连续性与音画同步情况。这类判断会给出具体依据，而不只给一个结论。
- Q
为什么不直接说「全部都是假的」？
- 因为很多传言的特点是「材料真实、结论错误」。把所有部分一刀切地否定，本身也是一种不准确。我们更愿意把每一段材料的真实程度分别说清楚。
- Q
读者可以参与核查吗？
- 可以。我们会在「真相周报」中公开尚未得出结论的悬而未决问题，欢迎熟悉相关背景的读者补充材料。完整的协作方式正在逐步完善中。
还有一个没说清的问题？
把问题发给我们，被问到多次的会补充进这一页。